Club of Rome vs KlimawandelleugnerWo ist der Unterschied zwischen den Club of Rome und den Klimawandelleugnern? Wenn man Vollgas gegen die Wand fährt, ist es unerheblich 5 cm weiter links oder rechts einzuschlagen.
September 1991 entstand des Projekt GEMINI bewohnbares Sonnenkraftwerk. Jedes neue Haus soll einen adäquaten Beitrag zur Gesamtenergieversorgung des Landes leisten. Schon 1992 wurde im Buch Aufstieg zum Solarzeitalter folgendes auf Seite 158 geschrieben: In einem groß angelegten Vergleichstest über mehrere Jahrzehnte, und mit den verschiedensten Kulturen als Ausgangsbasis, hat sich die soziale Marktwirtschaft als eindeutiger Sieger gegen die Planwirtschaft durchgesetzt. Es gibt keinen vernünftigen Grund, ein erfolgreiches System zu ändern. Es fehlen nur ein paar Preisschilder für die Kosten der Natur und für die Beseitigung von Umweltschäden. Doch wie schnell soll diese Kostenwahrheit eingeführt werden? Dies ist ein Seiltanz zwischen Notwendigkeit und Zumutbarkeit. "Planungssicherheit für das Auslaufen alter und die Einführung neuer Technologie"
Mit dem Beschluss 1992 in Rio eine CO2-Steuer einzuführen und stufenweise zu erhöhen, würden wir heute in einer völlig anderen Welt leben. All die Kriege und inszenierten "Bürgerkriege" hätte es nicht gegeben, all die Flüchtlinge würden glücklich in ihrer Heimat leben. Klimawandelleugner leugnen, dass es einen von Menschen erzeugten Klimawandel gibt. Der Club of Rome behauptet, völlig unzureichende lächerliche Maßnahmen wären ausreichend als sichere Leitplanke für das 2 Grad Ziel.
Nach der gesamten Vorgeschichte sind Club of Rome und Klimawandelleugner gleich schlimm. Unterschiede könnte es nur bei der zukünftigen Entwicklung geben. Welcher der beiden Parteien kann man besser zu wirksamen Maßnahmen gegen den Klimawandel bringen? Nach all der Vorgeschichte scheint es völlig aussichtslos zu sein, mit dem Club of Rome über wirksame Maßnahmen für den Klimaschutz zu sprechen. Aufstrebende neue Politikerinnen wie Marine Le Pen (Front Nationale Frankreich) und Petra Frauke (AfD Deutschland) gehören zu den Klimawandelleugnern. In einem Gespräch ließe sich aber wesentliches gegen den Klimawandel erreichen. Die Argumente liegen für ein Gespräch bereit: Investitionslawine lostreten - Wirtschaftsboom auslösen. Mit billigeren besseren Produkten das Öl aus dem Markt drängen, damit das Geld zu uns, den Industriestaaten, kommt, statt zu den ölexportierenden Staaten. Klar, wenn man ein Gespräch mit einer dieser aufstrebenden Politikerinnen hat, sollte man das Wort "Klimawandel" niemals unter keinen Umständen erwähnen, weil man sonst sofort hochkant raus fliegt. Wozu auch? Klimawandel ist von den Wanderpredigern der Club of Rome "Sparen Einschränken Verzichten" Bewegung so diskreditiert worden, dass es für viele zum Unwort geworden ist. Es gibt so viele tolle Argumente für einen schnellen Umstieg auf erneuerbare Energie, dass man den vom Club of Rome zum Unwort gemachten Klimawandel überhaupt nicht erwähnen muss. |
