Holzsammler im WaldWas ist besser? Ein Arbeitsloser der mit Heizol heizt oder ein Holzsammler der im Wald weit über den Eigenbedarf Abfallholz einsammelt? 2 Weltanschaungen prallen aufeinander.
Sind wir in einem Entwicklungsland? Sind wir in der Nachkriegszeit? In dem von uns geschaffenen System kann ein Holzsammler ja nicht einmal den Beitrag für die Sozialversicherung erarbeiten. So hat die Leistungsgesellschaft dafür gesorgt, dass niemand eine solch wertlose Arbeit macht. Da ist ein Arbeitsloser viel wertvoller für die Leistungsgesellschaft. Er dient als schlechtes Beispiel, kann als Sozialschmarotzer beschimpft werden, kann als Druckmittel gegen Arbeitnehmer verwendet werden, bringe mehr Leistung, sieh wieviele Arbeitslose scharf auf Deinen Job sind. Leiste mehr, weil sonst degradieren wir Dich zum arbeitslosen Sozialschmarotzer. Und der Arbeitslose trägt ausserdem mehr zum Wirtschaftswachstum bei, schließlich müssen wir anderen Geld wegnehmen, damit er in einer weit überteuerten Wohnung sitzt, was zu essen hat und mit Heizöl heizen kann. Das wieder zwingt diese Anderen mehr zu leisten, nachdem wir Ihnen all das Geld für das teure Leben der Arbeitslosen weggenommen haben.
Dank der Umgestaltung des Steuersystems und anderer Maßnahmen kann der Holzsammler ein bescheidenes Leben führen, allerdings hat er stabile Verhältnisse und ist wohl weit glücklicher als ein Arbeitsloser in der Leistungsgesellschaft, weil er kann sich als nützliches Mitglied der Gesellschaft fühlen. |
