Sarkozy will AKW nach Lybien liefern

So ein AKW muß nach der Errichtung schon mindestens 20 Jahre laufen um wirtschaftlich zu sein. Bei der Preisentwicklung von Sonne- und Windenergie im Gegensatz zum Uran

ist es ziemlich unwahrscheinlich, daß ein neu gebautes Atomkraftwerk in der heutigen Zeit explodierender Uranpreise und gleichzeitig pernament sinkender Preise für Solarenergie noch wirtschaftlich betrieben werden kann. Speziell in einem so sonnenreichen Land wie Lybien.

Atomenergie in der Kostenschere

Sarkozy kann sich noch so bemühen Atomkraft als etwas modernes darzustellen, Atomenergie ist bereits ein Auslaufmodell. Der Uranbergbau hat seine beste Zeit schon hinter sich. Ein Atomkraftwerk in Lybien ist nicht logisch oder wirtschaftlich begründbar, sondern nur politisch.

Atomkraftwerke sind zudem nur träge zu regelnde Grundlastkraftwerke. Die passen absolut nicht in eine auf Sonne und Wind orientierte Energiewirtschaft. Um bei den Angebotsschwankungen an Sonne und Wind das Stromnetz zu regeln passen viel besser schnell reagierende Gaskraftwerke.

Uranbergbau produziert Treibhausgase

Während die Solarindustrie mit ständig sinkenden Kosten und auch ständig sinkenden Treibhausgasen bei der Produktion von Photovoltaik glänzt, ist die Atomindustrie auf den gegenteiligen Trip. Immer weniger ertragreiche Uranvorkommen müssen abgebaut werden. Immer höher wird der Energieverbrauch um das Uran zu gewinnen.

Dir Atomindustrie wird bald dort ankommen, wo die Photovoltaik bei den allerersten Anlagen für Satelliten war: Kommt aus dem Uran überhaupt noch soviel Energie heraus, wie man in den Bergbau und die Produktion der Brennstäbe hinein steckt?